söndag 13 februari 2011

Yes and no:s

Alla har vi våra favoritförfattre och antagligen har vi även författare vi bara inte klarar att läsa.
Här spaltar jag några favoriter. Favoriter för mig innebär att jag gärna läser allt av just den specifika författaren.

1. Stephen King - Always has been, always will
2. Selma Lagerlöf - En blandning av sagor, sägner och egna erfarenheter. Underbart!
3. Terry Pratchett - Ironin, berättelserna...
4. Haruki Murakami - Det är så konstig och underligt att man bara måste gilla
5. Joe Hill - Kanske lill-King men har en alldeles egen stil för det

Och författare jag inte ens läser om jag så får betalt:

1. Liza Marklund - Ja, kvinnan är journalist, men skriva kan hon inte
2. Dan Brown - Vad är hypen om? Bra tanke men språket...
3. Dean R. Koontz - Finns några guldkorn men i jämförelse med King går det bara inte. Och måste det alltid vara en hund som är överintelligent eller räddar världen?
4. Mons Kallentofft - Läste de två första böckerna i serien. Samma samma samma. Ja, det är extremt väder och hon hinner inte med sitt liv och någon har dött. Att liken talar funkar bara inte.
5. Stefan Tegenfalk - har potential för att komma in på den här listan.

Men det är jag det!

3 kommentarer:

Anonym sa...

hahaha, "Och måste det alltid vara en hund som är överintelligent eller räddar världen?" har jag också frågat mig mååånga gånger ;)
//lillasyster

Ariel sa...

Ha ha! Minns att jag recenserade en Koontz-bok för inte så längesen med orden "...och inte en hund så långt ögat når."

Brown har jag bara läst på engelska och har inte reagerat något speciellt över språket.

När det gäller Kallentoft håller jag helt med dig!

Det mörka tornet sa...

Ja, använder sig författaren av en och samma sak (eller hund) rätt igenom blir det lätt så tjaatigt.

Jag har ju läst Dan Brown på svenska så det kan säkert spela roll. Men berättelsen var, vad jag minns, även ganska platt.